Internetové plky

Tak to by jsi mi mohl taky pár drobných poslat, ne?

Máš dobré ideály, ale víš o tom, že velká část peněz na dobročinné účely na ně ve skutečnosti nedojde? Nebo, že jde o nesystémovou pomoc? Ten Unicef je až tak nejdůvěryhodnější organizace, ale přesto může být samotné rozdělení pomoci problematické. V Africe se stává, že pomoc, která jde dětem rozeberou polovojenské bojůvky a že na dopravu pomoci se spotřebuje více peněz, než na samotný obsah.
Celková koncepce pomoci Africe je na nic, protože se podívej do světa, jaké problémy s energetickými surovinami dělá velký hospodářský růst Asie. Kdyby takto rostla i Afrika, měl by brzo svět problém s tím, že spotřebuje víc, než vyrobí. Nikdo nechce ekonomicky silnou Afriku (Byť to hodně velkých státníků tvrdí). Proto se na pomoc Africe používají přebytky z Evropské výroby. Funguje to na následujícím principu. Evropa dotuje své zemědělce, ti tak s obrovskými dotacemi vyrobí víc produkce, než se zvládne spotřebovat. Přebytek se pošle do Afriky, což stojí další peníze – doprava je dneska drahá. Afrika dostane neůměrně drahé potraviny, namísto toho, aby se zde pracovalo na rozvoji zemědělství a soběstačnosti.
Na tom dneska paradoxně v Africe nejvíc dělá Čína a čínské firmy. Z číny tam tečou obrovské investice.

Ale abych nebyl tak negativní, tak UNICEF je organizace, která tam dělá dobré věci. Mám dobrou zkušenost s jejich projektem na stavbu zásobníků na vodu a systému vodovodů v Ugandě.

Tohle je hodně velká naivita, myslet si, že jim to pomůže. Většina peněz končí v kapse „bossů“ UNICEFu.

Dáš Greenpeace dvacku a myslíš, že tím spasíš svět? Na charitu, ať už jakoukoliv z vysoka kašlu, protože když si vezmu kolik miliard ročně tyhle organizace přijmou a pak se podívám na záběry z Afriky, kde se nic nezměnilo, je mi na blití.

Je to naivita, nic jiného.

Udělal jsi správnou věc, jen tak dál. Já jsem si vybral českou charitu, u které vidím víceméně kam peníze šly…