Před nějakou dobou jsem na webtrhu koupil internetový obchod Games-Stores.cz, který jsem vyšperkoval do podoby své… rozjel ho o 100% více než předtím a doufám, že to takhle zůstane. Po nějakém čase jsem si s kamarádem vytvořil další eshop - SportThings.cz, o který se starám jen technicky. Přišlo mi blbé stavět to na open source, tak jsem jej postavil na stejném engine jako herní eshop.
Před týdnem mi přišli mailem výhružky trestním oznámením od jistého Luboše Kourka z Egos Solutions. Ten mi vylíčil jak to s tím obchodem je, a že se na engine stahuje jen jedna licence použití.
Proto jsem na facebook (mám tam strašně moc inteligentní přátele) vložil status s problémem. Jako první přišel s odpovědí Jarda Polakovič a ka Dero „Bod VI. smlouvy ti láme vaz, o licenčním ujednání k aplikaci e-shopu ses měl informovat.“ bohužel by mě nikdy nenapadlo, že i systém může být licencovaný, když je vytvořený na zakázku. Načež přišel s další odpovědí Oleg Kolesnyk „bod IV. ti zadny vaz nelame a to zde „kvalitou i s provedením webové aplikace, na které webová prezentace běží.“ ani v jine casti tohoto bodu. Tys nemohl vedet, ze ten eshop neni vlastni dilo prodavajiciho a a ni se ti o tom nezminil. Nicmene mozna tva povinnost byla inforovat se o licencnim ujednani zda muzes engine pouzivat vicekrat nebo bez omezeni. Docasne bych shop stahl a resil tento problem s prodavajicim aby ti bud vratil alespon cast penez nebo vyresil problem s autorem shop. Teoreticky u prodavajiciho bys mohl uspet v soudnim sporu, ale pravdepodobne ne u autora eshopu. Bylo by dobre take zjistit, jak autor zjistil, ze pouzivas jeho eshop a zda takova moznost sledovani vyuzivani eshopu je primo v podminkach nebo ne. Tady bys mohl taky neco resit.“. Jarda už jen vyvrátil Olegovo tvrzení „Olegu, spíš jsem narážel na formulaci „Obě dvě strany (tj. strana kupující i prodávají) prohlašují, že jsou plně seznámeni s předmětem kupní smlouvy, s jeho povahou [...]„, přičemž povahou předmětu kupní smlouvy se jistě rozumí i licenční ujednání k dílu vztažené. Stále však platí, že prodávající nemůže dílo předat s většími právy k jeho užívání, než má sám – pokud je tedy prodávající vázán licenčním ujednáním, bude jím stejnou měrou vázán i kupující, a to bez ohledu na smlouvu.
Vašek bohužel nerozvážně podškrábl, že je srozuměn s povahou toho, co kupuje, což zřejmě nebyl. Teď je na něm, aby dokázal, že mu tato důležitá skutečnost (licenční podmínky kupovaného díla) byla zamlčena či nebyla zpřístupněna. U autora shopu jistě v soudním sporu neuspěje, na místě je řešení problému s prodávajícím.“
Teď se rozhoduji co mám dělat. Mám cca 2 hodiny na rozhodnutí. Za a) shop stáhnout a nahradit open sourcem, za b) zaplatit si licenci za 4k bez DPH, nebo za c) ignorovat výzvy. Nicméně nemám rád problémy (měl jsem jich už dost), a tak přemýšlím na prvními dvěma variantami.
Na webtrhu jsem se v právní poradně optal na tento problém - „Žádnou licenci jsem nedostal„.
Samozřejmě, že s prodejcem to budu řešit po svém. Buďto budu požadovat určitou čátku, nebo podám trestní oznámení.
). Mé EGO si namastilo a jedeme dál! Doufám, že nespychnu jako někteří „internetoví kamarádi“, vlastně už bývalí. 
